值得信赖bt365官网,“一千个读者将拥有一千个小村庄”-莎士比亚和郭德纲这样说

有成千上万的人和小村庄。
一千名读者眼中会有一千个小村庄。-莎士比亚
这是否意味着莎士比亚的戏剧在观众之间具有认知差异,还是更高层次?这是莎士比亚著名格言所反映的普遍的文学理解差异吗?
这种理解态度相对于文学创作是否正确?
莎士比亚为什么这么说?
莎士比亚的《哈姆雷特》是他最受推崇的剧本,具有深刻的悲剧意义。戏剧的复杂性和丰富而完善的悲剧艺术手段代表了所有西方文艺复兴文学的最大成就。
莎士比亚对他的戏剧评价说:“在一千名读者的眼中,将有一千个哈姆雷特。”我们不知道他说这句话的情况或原因。只能说这是他作品中复杂人物和人性的概括,也可以是对戏剧不同观众提出的各种问题的批判性回答。
这类似于禅师所说的,我的心是空的,所见即所见,当您看到丑陋时,就证明您的心是丑陋的-这只是对抗孔敬的最高武器。
不要说这是不可能的,它不是世界著名的作家。
从好的方面来说,莎士比亚的动作是对戏剧的满足和总结;从坏的方面来说,这句话是莎士比亚用来反驳和阻止无知的评论家。
例如郭德纲所说,火箭制造商不会与建议燃烧煤的外行人争辩,即使他不知道辩论是有罪的,他仍必须趁此机会就此事发表讲话,否则我们将知道他的身份燃烧。燃煤火箭的谬误?
莎士比亚的名言也许不是原因。
当然,它只能来自我自己的反派,试图弄清世界上最著名的文学大师之一。
但这有什么关系呢?在这个火箭朋友之前,我们都是燃烧煤炭的外行人,我们只是外行人。
这种现象在中外人之间没有区别
这个词很流行,实际上与“哈姆雷特”无关,但是反映了一种普遍现象,大多数人在阅读,观察和理解时会有所不同。
由于这种现象的普遍性,有可能将其概括为一个有限的真理-而“千人有千个答案”这一短语恰好与此真理相对应,并出自著名艺术家,使它无限地流行并从我们那里传播开来。国外。来中国
实际上,这种理解早就存在于我们祖先的心中。它不像翻译风格那样具有本土性和流行性-从世界明星中摘录著名的名言仅仅是中国每个学生的标准。
但是我们的祖先更加机智,当然这可以看作是缺乏逻辑思维的一种表现。
“瞎子碰大象”,“管中窥豹”,“看山顶”,“看山不是山”,这些都是从观察的角度看的句子改变并激发思想。但是,古人重视人们的泛化思想的能力,我们强调要想像一个部分的整体图景,并从细节中推导出整体,毫无疑问会有损失和遗漏,这是古代人的逻辑中国人认为这根本就没有原因。
外国人审慎思考并看清所见,他们强调秩序而不是我们在说什么,在寻求相似之处的同时保留差异。
这是扩大思想的两种不同方式:中国人是如此伟大?随着外国人深入研究这个问题而转变。中国传统研究是神秘而神秘的,但它们在科学和技术上却落后于西方哲学是先进的,世俗技术是极其先进的,但事实是一样的。整体与部分之间也存在关系,发现相似与保留差异之间的区别仅在于寻找相似或保留差异的程度。
中西方都同意存在巨大的和谐与个人疏远。
“千位读者将拥有一千个哈姆雷特”就是“大和谐”下的那种“保留的差异”,它允许每个人都有不同的解释,并且必须有不同的解释。
俗话说:“每朵花进入每只眼睛”,“胡萝卜和白菜,都有自己的爱”。
了解差异是不可避免的,但并非文学创作的正确路线艺术品通过我们的眼睛(沉默的阅读)和耳朵(吟诵)进入大脑,并形成刺激性反射。反应的范围和反应的强度取决于我们自身对知识和经验情感的积累,即这些WCombining单词和图像可以产生类似于我脑中的大脑反应的图像。这就是所谓的“合成”。编队。
这种“综合”是文学作品表达和打动读者的最终目的。
为读者和听众制作的所有场景复制品都应避免在不同方向上的理解,以形成“综合”并与创作者达成共识。
因此,就文学创作而言,“一千个观众有一千个小村庄”实际上是错误的。当我们创作文学和艺术作品时,基本上要由读者来理解创作者的意图,这意味着无论其形状如何,它都必须具有中心思想。
我们观看“哈姆雷特”。尽管我们在狭小的地方可能有不同的看法,但皇家阴谋,王子的复仇和最后的悲剧的情节和人情必须保持一致并被莎士比亚的创造力所俘获。
否则这是这项工作的失败。
为什么我把这句话看作莎士比亚在酒吧里的温柔奔放,因为他不能不理解文学作品中清晰主题的含义。
没有主题的作品变成“那是什么!”诅咒。
创作者通过文本或图像组合受到生活灵感的刺激,安排并输出大脑中的反应,而读者和观众则相反。通过输入这些词和图像,他们在脑海中构筑了相同的艺术观念,然后将自己融合在一起。感觉通过长时间的叹息或流泪或快乐传递到人体的各个器官。
这是阅读和理解创作者作品的正确方法。
“哈姆雷特”因其阴谋和悲剧性气质而传世,而不是“一千人读一千个哈姆雷特”。谁能看到它的喜剧?那是不可能的。
理解上的差异是客观的,但必须在主线之外。如果一部作品使人们理解主线的错误,那可能是一种新的“意识流”,但是就传统的创作方法而言,它不是一部合格的作品,更不用说经典的世界文学了。
因此,这种说法更像是创建者懒惰解释的借口。
就像每篇文章都有不同的见解和论点一样,这确实很正常。认真的朋友可能会一一回应,甚至发动一场责骂之战,但莎士比亚只是轻声地说:
有成千上万的人和小村庄。
实际上,它的潜台词是关于茄子的争论。我真的有可能用煤球为导弹加油吗?