365asia体育,“部署基金改革”的新建议:专家建议,中高收入群体禁止这样做。您如何看待?

有时候我不得不佩服我们的一些中国专家的心态确实有所不同,您经常可以关注与亿万人民切身利益相关的问题,提出一些建议也很勇敢和新颖。今天,我将向您介绍中国社会科学院金融与贸易研究所博士研究生高光春提出的有关“贷款的最新建议”。
12月21日,社会科学院高光春博士在北京举行的“中国住房发展报告(2020-2021年)”研讨会上建议,对中高收入人群实行退休金信贷限制,甚至禁止声明。
老实说,高博士是一个普通公民,在这一阶段,公众对中国的退休基金贷款提出了质疑,即“穷人补贴富人”的可能性。但是,如果您可以从另一个角度来看,那么这种表述就太绝对了,“一个大小就适合所有人”。当您说自己是普通百姓时,这是有道理的,但是这种说法来自医生级专家,而我个人认为这还不如。
每当专家学者谈论在公共平台上“改革提供的资金”??的提议时,都会引发疯狂的讨论。不难理解,退休基金贷款关系到房屋,这是每个中国家庭都必须面对的大问题,每一个建议都会在某个时候付诸实施,亿万家庭一旦受益,会改变。
依靠退休基金是最好的购房方式。一方面,退休基金的利率远低于商业贷款的利率。贷款额越高,贷款期限越长,对家庭越好。另一方面,已经实行了20多年的退休基金制度使许多人深深感到,退休基金具有“抢劫穷人和帮助富人”的嗜好。
环顾四周,都是使用退休贷款的人,要么是公务员在吃国民食品,要么是在大公司的中高级人才中工作。真正需要资金的普通家庭可以紧握牙齿,使用商业贷款。为什么?
我们不用过多地解释如何使用退休基金来吃国民饭,而只关注后者。如今,越来越多的公司正在为员工购买五种社会保障基金和住房公积金,对于中低收入群体,养老金的月薪是按比例计算的,即使从从年初到年底,因为原来的工资不高。一年的累计金额可能不足以支付同一公司中层和高层管理人员的月薪。
更令人遗憾的是,中低收入群体根本买不起昂贵的房屋,可悲的钱只能存入他们的账户中,而拥有更多财富的中高收入群体则更有能力使用退休账户来购房。从这种观点来看,确实有无数的穷人为这些富人穿上了“婚纱”。这甚至被重庆市前市长,经济学家黄奇帆所认可。
但是,如果仅仅因为这个原因而剥夺中高收入群体使用退休基金的权利,那就有点反应过度了。由于担心自己忽略了关键因素,我反复阅读了医生的论点,发现了以下三个主要问题:
首先,因果关系牵强。
高博士估计,中国目前的住房贷款债务总额超过36万亿元人民币,占所有贷款的60%以上,更糟糕的是,近年来住房债务相对于可支配收入的增长速度正在加快,并将重点放在大部分。在中低收入家庭中,这是一个非常可怕的现象,这意味着对家庭偿还贷款的压力越来越大,高博士显然与此有关,这可以认为是一个原因。但是我个人的理解是房屋贷款额和居民收入比例逐年增加,不是因为家庭收入跟不上房价上涨的步伐吗?增加收入和控制房价应该比限制中等和高收入人群提供购房权更可靠。
其次,很难定义中高收入人群。如果您退后一步并假设将采纳建议,那么下一个重点将放在中高收入人群的划分上。它会根据当前家庭财富或主要家庭成员的收入进行划分吗?“按资产划分时,是基于现金存款的数量还是包括房地产在内的所有资产的数量?用收入来衡量,那是全国范围内的国际象棋游戏,还是基于经济发展水平的省市之间的区别?
真的很头疼,不幸的是,如果真的采用这种提议,那么关于中高收入和低收入人群的定义将进入漫长的讨论期,不是吗?这种困难程度难道不只是找到增加居民收入的方法吗?母鸡和降低房地产价格?
第三,忽视“合同精神”。
前段时间有人说“晚退休”违反了“合同精神”。事实上,我同意这一点。最初,双方都以黑白方式密封了他们的诺言,现在系统的运行暴露了系统中的一些问题,责任应该由制造商而不是双方共同承担。
住房供应基金系统的运作是1992年从新加坡引进的一种进口产品,当时对该地区进行了一些改进,到目前为止,已有数亿人参与了这个庞大的项目。一开始就确定所有参与者只要符合条件就可以申请“平等待遇”。现在,我想更改已经实行了很长时间的政策,并优先考虑“低收入群体”。从另一个角度来看,它没有违反最初的承诺。我们甚至可以将其理解为“劫富济贫”!
我想说,制度的制定和实施不可能在所有群体之间达到100%的平衡。有些人将从中受益,而另一些人则受其影响。无论是“穷人补贴富人”还是“富人偷窃帮助穷人””,管理层一眼就能看到。在眼中,还积极采取对策进行调整。至于专家的异想天开,索美建议您当然可以不受限制地自由活动,但请不要在公开场合发表您想说的话。
也许您真的很幸福,但是这些拥有数亿利益的家庭可能又是一个不眠之夜。